Välkommen till
Panelsamtal / debatt i Hörsalen, Norrköping
torsdag 27/8 kl. 18.00
Adress: Drottninggatan 48, mitt emot varuhuset Domino
– De politiska partierna i Norrköping är inbjudna liksom allmänheten.
– Kom och ställ dina frågor om natur, miljö och klimat.
– Samtalen leds av två studenter från miljövetarsektionen vid universitetet.
– Vi vill se ett Norrköping med långsiktigt hållbar politik. För alla människor och naturen.
————————————————————————————————————————
Inför 4:e valet i rad har Naturskyddsföreningen i Norrköping satt samman
en enkät till partierna i några av våra ”hjärtefrågor”
Frågorna sändes ut till alla partier i våras. Deras svar på våra 8 frågor har analyserats.
Hela underlaget och alla partiers svar och vår analys ser du under det färglagda diagrammet nedan.
Den totala poängen vi kommit fram till ser du i detta diagram:
NATURSKYDDSFÖRENINGEN NORRKÖPINGS VALENKÄT 2026
Våra frågor, partiernas svar samt våra analyser och poäng
Naturskyddsföreningen i Norrköping har som vana att inför valet ställa frågor till de politiska partierna i fullmäktige. Vi har valt ut åtta områden som vi anser vara viktiga för ett långsiktigt hållbart samhälle.
I detta dokument redovisar vi svaren och vår värdering av partiernas ståndpunkter. Poängsättningen av svaren utgår från de miljö-, klimat- och naturvårdshänsyn som lyfts fram i enkätens bakgrundstexter (minskad biltrafik, skydd av jordbruksmark och grönområden, förnybar energi samt avveckling av fossila subventioner).
Poängskala
- 3 poäng: Bra svar i linje med målen, med tydliga och konstruktiva kommentarer.
- 2 poäng: Svar i rätt riktning eller positiv grundinställning, men med svagare motivering.
- 1 poäng: Felaktigt svar i sak men med ”mildrande”, konstruktiva eller nyanserade kommentarer.
- 0 poäng: Dåligt svar som går helt emot målen, utan miljömässiga eller mildrande kommentarer.
1 Minskad biltrafik
Fråga
Ska ert parti verka för ett konkret mål om minskad andel bilresor inom kommunen?
Bakgrund
Norrköpings kommun har en högre andel bilresor än snittet i Östergötland. Detta innebär mer växthusgasutsläpp, lokala hälsofarliga utsläpp, buller, barriäreffekter och fysiskt inaktiva barn och vuxna. En hög andel bilresor skapar också problem med framkomlighet och brist på parkeringar.
Andra kommuner har därför satt upp mål om en minskad bilreseandel. Ett sådant mål saknas för Norrköping.
Centerpartiet 2p
Svar: Nej
Partiets kommentar: För oss i Centerpartiet handlar det om att skapa ett transporteffektivt samhälle där det är enkelt och tryggt att välja cykeln eller spårvagnen, särskilt i staden. Vi vill se kraftfulla satsningar på cykelinfrastruktur och kollektivtrafik för att göra dessa till de naturliga valen, samtidigt som vi värnar tillgängligheten för de Norrköpingsbor på landsbygden som faktiskt behöver bilen för att vardagen ska fungera.
Kristdemokraterna 1p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Vi anser inte att kommunen ska sätta upp ett generellt mål om minskad andel bilresor. För många invånare, familjer och företag är bilen en nödvändig del av vardagen, särskilt utanför stadskärnan. Fokus bör ligga på att förbättra framkomlighet, minska utsläpp genom teknikutveckling och skapa attraktiva alternativ som kollektivtrafik, gång och cykel – utan att försvåra för dem som behöver bilen.
Liberalerna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Vi driver inte något konkret mål om minskat andel bilresor. Dock vill vi leda tung trafik bort från centrala delarna av kommunen. Exempelvis via Johannisborgsförbindelsen.
Miljöpartiet 3p
Svar: Ja, det vill vi!
Partiets kommentar: Vi vill satsa på det som redan nämns i kommunens översiktsplan, den så kallade “15-minutersstaden”, vilken innebär att det ska finnas goda förutsättningar att inom 15 minuters förflyttning till fots eller med cykel nå viktiga målpunkter, såsom samhällsservice eller arbetsplats.
Men det räcker inte att nämna konceptet – det måste genomsyra hela planeringen. Idag saknas tydliga mål för gång-, cykel-och kollektivtrafik, och det finns inget helhetsgrepp kring hur stadsdelar ska byggas med ”lagom förtätning”, närhet till service, arbetsplatser och grönområden.
Fortsatt bilberoende och stora verksamhetsytor på bekostnad av jordbruks- och rekreationsmark går tvärtemot den omställning vi måste göra. Utöver allt nämnt ovan för att indirekt minska bilberoendet och minska bilreseandel, vill vi också sätt upp tydliga indikatorer så att vi kan mäta minskningen, och på så sätt ha ett mål att minska bilresandet i kommunen i tydliga %-enheter.
Moderaterna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Människor måste ha möjlighet att välja det transportsätt som passar deras vardag bäst.
Socialdemokraterna 2p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Vi vill se förbättrade alternativ till att använda bilen exempelvis genom förbättrad kollektivtrafik och bättre cykelbanor. Dessutom är det viktigt att Ostlänken färdigställs i och med att det öppnar upp för att pendeltåg till tätorter såsom Åby och Norsholm. Konsekvensen av detta kommer bli en minskad andel bilresor oavsett om ett konkret mål finns eller inte.
Sverigedemokraterna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Det är inget som vi som parti verkar för. Vi har stor respekt för att norrköpingsborna väljer det färdmedel som passar den enskildes vardag bäst. Vi är av åsikten att politiker inte ska lägga sig i enskildes val av transportmedel. Många människor i vår kommun bor dessutom på landet och saknar tillgång till kollektivtrafik. Där är bilen enda alternativet. Dock har regeringen nu, med stöd av oss Sverigedemokrater, drivit igenom halverade priser i kollektivtrafiken under andra halvåret 2026, vilket säkert kommer att medföra att fler åker kollektivt.
Vänsterpartiet 3p
Svar: Ja, det är en bra idé.
Partiets kommentar: Här måste dock sägas att ett sådant mål måste ta hänsyn till dem som måste ha bil, antingen för att ta sig till jobbet eller helt enkelt för att man bor på landsbygden. Åtgärder som främjar gång, cykel och kollektivtrafik är viktigt, både vid planerad ny bebyggelse, såväl som i existerande infrastruktur. Ett sammanhängande cykelnät i centrum är viktigt, särskilt för att få fler barnfamiljer
2 Bevara jordbruksmark
Fråga
Ska ert parti verka för att mer jordbruksmark i kommunen skyddas mot exploatering?
Bakgrund
Enligt översiktsplanen, fördjupade översiktsplaner och planbesked kommer stora arealer jordbruksmark att tas i anspråk för bebyggelse och vägar i Norrköpings kommun. När odlingsmark blir bebyggd av vägar och verksamheter går den inte att återställa.
Att kunna odla vår egen mat blir allt viktigare när världen skakas av krig och klimatförändringar.
Centerpartiet 3p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Centerpartiet anser att den brukningsvärda jordbruksmarken är en ovärderlig och ändlig resurs som måste skyddas för framtida generationer. I en tid med ökad global osäkerhet och klimatförändringar är det avgörande att vi värnar vår lokala livsmedelsproduktion och ökar vår självförsörjningsgrad. Vi vill istället se en planering där bostäder och verksamheter lokaliseras till mark som inte är odlingsbar. För oss är det en prioriterad fråga att jordbruksmark förblir just jordbruksmark, och vi har även föreslagit att kommunen ska avyttra sitt innehav av åkermark till aktiva lantbrukare för att säkerställa ett långsiktigt brukande.
Kristdemokraterna 2p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Jordbruksmark är en strategisk resurs för livsmedelsförsörjning, beredskap och framtida generationer. Exploatering ska ske restriktivt och alternativ markanvändning ska alltid prövas först. Samtidigt behöver kommunen kunna utvecklas där samhällsnyttan är tydligt motiverad.
Liberalerna 2p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Vi vill i första hand undvika att bebygga jordbruksmark.
Miljöpartiet 3p
Svar: Ja! Det har vi kämpat för hela denna mandatperiod, och kommer fortsätta framåt likaså.
Partiets kommentar: Det är befängt att exploatera vår redan minskande yta av jordbruksmark i kommunen. Vi vill hellre se en tydlig jordbruksmarksstrategi som täcker all jordbruk med en långsiktig plan. Vi skrev en motion kring detta 2025. Vi vill se hur vi både bevarar och nyttjar jordbruksmarken, men också hur vi kan främja metoder och verksamhet som återställer och tar hand om jorden så att den håller i många generationer framåt. Det vill säga främja så kallat generativt jordbruk.
Moderaterna 2p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Vi säkerställde att andelen jordbruksmark som pekades ut som potentiell verksamhetsmark minskade kraftigt i den nya översiktsplanen och vi kommer även fortsättningsvis bevaka att det inte sker någon tillbakagång till tidigare förhållningssätt.
Socialdemokraterna 2p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Givetvis ska vi säkerställa att det finns tillräckligt med jordbruksmark för att säkerställa vår livsmedelsförsörjning. Inte minst i beredskapssynpunkt. Det måste dock finnas undantag som gör att man behöver väga in andra intressen.
Sverigedemokraterna 3p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Det har vi gjort under våra år i majoritetsstyre och gör det vidare i opposition. Vi Sverigedemokrater värnar kommunens värdefulla jordbruksmark. Bland annat är vi skeptiska till Ostlänken, som kommer att föröda stora ytor av produktiv jordbruksmark bara i Norrköping, men där har vi inte med oss några andra partier.
Vänsterpartiet 3p
Svar: Ja.
Partiets kommentar: Kommunen har på senare tid tagit stora steg för att skydda mer jordbruksmark. Det tycker vi är strålande och vi har alltid röstat för. Jordbruksmark är en ändlig resurs som måste värnas. Det finns dock tillfällen då bevarande av jordbruksmark behöver stå tillbaka för andra stora samhällsintressen, till exempel när järnväg byggs.
3 Gubbens trädgård
Fråga
Ska ert parti verka för en ny detaljplan där Gubbens trädgård på Saltängsgatan undantas från tidigare planer på bebyggelse. En plan som bevarar trädgården och som ger möjlighet att återigen driva café på platsen?
Bakgrund
Enligt en detaljplan från 2009 kan Gubbens trädgård bebyggas med bostäder. En ansökan har skickats in om att omvandla trädgården till parkeringsplats i väntan på byggbeslut. Det står kommunen fritt att lägga en ny detaljplan som bevarar trädgården, som är den sista av sitt slag i området som för övrigt är tätt bebyggt.
Centerpartiet 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Centerpartiet ser i nuläget inte behov av att prioritera en ny detaljplan för Gubbens trädgård. Fastigheten ägs av en privat aktör som har ambitioner att utveckla platsen, vilket vi i grunden ser positivt på. Att stoppa den processen riskerar att området blir fortsatt outnyttjat och stängt för allmänheten under lång tid.
Kristdemokraterna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Vi anser att kommunen inte ska ingripa i frågor som rör privat ägande genom att ändra detaljplaner utan starka skäl. Markägare behöver kunna lita på långsiktiga spelregler och fattade beslut. Samtidigt ser vi värdet av gröna miljöer och uppskattade mötesplatser, men lösningar bör i första hand bygga på dialog och frivillighet snarare än nya kommunala begränsningar.
Liberalerna 3p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Det är en hjärtefråga! Vi vill möjliggöra för etablering av en ny caféverksamhet förutsatt att det finns en entreprenör som kan stå för driften, och alla berörda parter är eniga.
Miljöpartiet 3p
Svar: Ja, det ska vi, och det gjorde vi redan 2025 i form av en motion.
Partiets kommentar: Tack och lov har genomförandetiden för detaljplanen från 2009 (inom fem år) passerat. Detaljplanen är ett exempel på en detaljplan i city som aldrig borde ha godkänts.
Gubbens trädgård är en grön oas i centrala Norrköping, med rötter långt tillbaka i
stadens historia. Trädgården och det karakteristiska lusthuset har varit en välkänd och uppskattad del av stadsbilden i generationer.
Nu har enligt uppgift markägaren inkommit med en bygglovsansökan om att använda ytan som parkeringsplats. En sådan utveckling skulle innebära att en viktig och värdefull plats, både historiskt och idag, riskerar att försvinna för gott. Saltängsgatans unika 1600-tals karaktär med växlingen mellan byggnader och trädgårdar i gatubilden är viktig att bevara. Stadsdelen har mycket begränsat med grönytor både på tomtmark och som parker. Lagen om tomtmark är tydlig att friyta för utevistelse ska gå före parkering om inte båda funktionerna får plats. PBL kap 8 §§ 9-10.
Tack vare kommunens planmonopol har vi nu en möjlighet att stoppa denna oönskade utveckling – för att säkerställa att Gubbens trädgård även i framtiden får förbli en grön plats öppen för allmänheten, med eller utan café eller liknande verksamhet. Motionen avslogs, men Miljöpartiet kommer driva på om detta även framåt, så att Gubbens Trädgård fortsätter vara den sociala och ekologiska viktiga plats den länge varit.
Moderaterna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Vi värnar äganderätten och kan inte motivera att så radikalt ändra förutsättningarna för den privata ägarensmöjligheter att använda marken till det som var möjligt när ägaren köpte marken.
Socialdemokraterna 1p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Det är viktigt att säkerställa grönytor i centrala staden och i stråket längst Motala Ström, men det behöver inte ske just på den angivna platsen. Just nu förbereds för en ny caféverksamhet i den närbelägna och nyligen upprustade Hyrkuskens park.
Sverigedemokraterna 1p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Fastigheten där Gubbens trädgård ligger är idag privatägd och inköpt under vissa premisser. Vi ändrar inte de villkoren retroaktivt, eftersom det riskerar att skada en privat ägare. Däremot för vi samtal med ägaren om ett återställande av paviljongen och delar av trädgården.
Vänsterpartiet 1p
Svar: Vi har inte tagit ställning i frågan ännu.
Partiets kommentar: Marken är privatägd så frågan är inte enkel. Men vi tycker samtidigt att det vore underbart om Gubbens trädgård kunde återuppstå.
4 Förnybar elförsörjning
Fråga
Ska ert parti verka för att kommunen återgår till förnybar el till kommunala verksamheter och Hyresbostäder?
Bakgrund
Fram till april 2024 köptes 100 % förnybar el till de kommunala verksamheterna, från maj 2025 köps 100 % kärnkraftsel. Förnybar el innebär att elen genereras från sol, vind, vatten och biobränsle.
Centerpartiet 3p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Vi anser att kommunen ska vara en förebild i klimatomställningen. Genom att aktivt välja förnybar el från sol, vind och vatten stöttar vi de tekniker som är mest hållbara och mest kostnadseffektiva på sikt. Vi vill inte se politiska beslut som minskar efterfrågan på förnybart, utan snarare tvärtom. Att följa miljöbalkens intentioner om att prioritera förnybar energi är för oss en självklarhet för att Norrköping ska vara en grön och framåtlutad kommun.
Kristdemokraterna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Vi säger nej till att begränsa kommunen till enbart förnybar el. Vi står bakom fossilfri energi, där även planerbar elproduktion har en viktig roll för klimatet, elsystemets stabilitet och konkurrenskraftiga energikostnader. Kommunen ska välja hållbara, pålitliga och kostnadseffektiva lösningar.
Liberalerna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Liberalerna är öppna för såväl kärnkraft som sol, vind, vatten och biobränsleenergi.
Miljöpartiet 3p
Svar: Ja! För en rättvis, säker och tillräckligt kraftfull omställning.
Partiets kommentar: Alla vet att fossila bränslen måste fasas ut så fort som möjligt. Ingen är i dagsläget säker kring kärnkraftverken. Varken sig om den kommer bli för dyr, bli redo att byggas eller ej, eller vart den ska byggas. Och för den delen så har fortfarande inte utvinningen av de radioaktiva ämnena som behövs, samt hur kärnkraftverkens avfall, ska tas om hand efteråt på ett tillfredande sätt enligt oss i Miljöpartiet. För att inte tala om säkerhetsrisken med både små och stora kärnkraftverk i dagens oroliga värld.
Kommunens egna energiplan med klimatmål som i skrivande stund ännu är på remiss, ser man att vindkraft är den mest lämpade energisorten att bygga ut i kommunen för att få störst effekt. Vi vill se till att alla förnyelsebara energikällor främjas och utvecklas inom kommunen, så att vår självförsörjningsgrad och omställningstakt ökar. Solceller på alla kommunfastigheters tak, större parkeringar, och när det är lämpligt, på outnyttjade verksamhetsytor. Fortsätta miljöanpassa existerande vattenkraftverk men också samtidigt montera ner onödiga och uråldriga vattenbarriärer i vattenflöden där vattenkraftverk inte längre ger några starka resultat. Expandera samarbetet mellan näringsliv, kommun och andra aktörer för att nyttja cirkulära metoder till mer hållbar biogas är också något vi vill jobba vidare med. Så ja! Vi ska driva på politik som ser till att kommunen återgår till förnybar el.
Moderaterna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Vi tycker det är fullt rimligt att köpa in fossilfri el.
Socialdemokraterna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: För oss är det viktigaste att verka för minskade koldioxidutsläpp så länge kraftkällan är säker och hållbar över tid.
Sverigedemokraterna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Vi tycker att det är bra att vi har lämnat kravet på förnybar el till förmån för ett mer flexibelt system.
Vänsterpartiet 3p
Svar: Ja.
Partiets kommentar: Sverige behöver en mycket snabb utbyggnad av förnyelsebar energi, kommunen bör bidra genom att se till att man enbart köper förnyelsebar el.
5 Skydda tätortsnära natur
Fråga
Ska ert parti verka för att en konkret plan för skydd av tätortsnära natur upprättas under mandatperioden?
Bakgrund
Enligt översiktsplan 2025 ska ett antal tätortsnära grönområden skyddas eller bevaras. Om de inte skyddas är risken stor att de inte förvaltas med tanke på friluftsliv och biologisk mångfald. Träd riskeras att huggas ner och hagmarker förbuskas.
Centerpartiet 1p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Centerpartiet i Norrköping vill verka för en konkret och genomförbar plan för att säkra och utveckla våra tätortsnära grönområden. Vi ser att närheten till natur är avgörande för folkhälsan och stadens attraktivitet, och vi driver därför målet 3-30-300-regeln för att garantera alla invånare tillgång till grönska. För oss är det dock avgörande att en sådan plan inte bara fokuserar på formellt skydd, utan framför allt på aktiv skötsel och förvaltning. Vi vill säkerställa att det finns resurser för att vårda dessa områden så att biologisk mångfald främjas och att de förblir tillgängliga för friluftsliv. Vi ser gärna att betande djur används som ett naturligt och hållbart sätt att hålla hagmarker öppna även nära staden. Genom att balansera varsam utveckling med ett starkt fokus på att bevara stadens gröna lungor skapar vi ett Norrköping som är hållbart på lång sikt.
Kristdemokraterna 3p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Tätortsnära natur har stor betydelse för rekreation, folkhälsa och biologisk mångfald och därför behöver bevaras i enlighet med ÖP 2025.
Liberalerna 3p
Svar: Ja!
Partiets kommentar: Det är en mycket bra idé. Liberalerna vill ha en plan som skyddar tätortsnära natur.
Miljöpartiet 3p
Svar: Ja! En stor del i vårt politiska arbete har alltid varit just att försvara naturen.
Partiets kommentar: Här är några exempel från vårt fördjupande politiska miljöprogram för Norrköping ser ut, och hur vi vill jobba kommande mandatperiod.
Grönytor
- att kommunen når sina mål att alla ska se 3 träd från sin bostad, att 30% av stadens yta ska vara täckt i trädkronor, och att alla ska nå ett grönområde inom 300 m från sin bostad. Något som kommunen sedan länge har haft med i sina styrdokument, men aldrig satsat på tillräckligt mycket politiskt
- att alla att grönområden och stråk ska kartläggas, inventeras och vara ett viktigt underlag i all fysisk planering
- att naturens alla värden, såväl biologiska och kulturella som värden för friluftsliv, lek och hälsa, ska ha betydelse för hur naturen sköts och brukas
- att värdefulla sammanhängande grönområden, gröna kilar och tätortsnära natur ska bevaras
- att gröna samband ska förstärkas, inte fragmenteras och styckas sönder
- att för varje grön yta som potentiellt bebyggs ska en lika stor ny grön yta skapas
Moderaterna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Det räcker med e ställningstaganden som översiktsplanen gör.
Socialdemokraterna 1p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Vi vill säkerställa att formuleringarna om skydd av tätortsnära natur i översiktsplanen realiseras. Men vi är inte av uppfattningen att det krävs ytterligare dokument som reglerar detta arbete, utan betraktar det som tillräckligt att detaljerna konkretiseras i enskilda detaljplaner.
Sverigedemokraterna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Någon konkret plan för att skydda tätortsnära natur har vi inte föreslagit under mandatperioden. Dock stod vi Sverigedemokrater bakom den översiktsplan som det hänvisas till.
Vänsterpartiet 3p
Svar: Ja
Partiets kommentar: En plan för att skydda tätortsnära grönområden vore såklart utmärkt.
6 Odlingslotter
Fråga
Ska ert parti verka för att behålla befintliga och skapa nya områden med odlingslotter?
Bakgrund
Intresset för småskalig odling är stort och det är kö till odlingslotter. Flera kommuner erbjuder odlingslotter på jordbruksmark och inom koloniområden.
Centerpartiet 3p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Centerpartiet i Norrköping vill både behålla befintliga och skapa nya områden för odlingslotter. Vi ser att intresset för småskalig odling är stort och det är en utveckling vi vill uppmuntra. Odlingslotter bidrar till en grönare stad, ökad lokal självförsörjning och skapar viktiga mötesplatser för Norrköpingsborna. För oss är det centralt att värna vår bördiga jordbruksmark och att producera mer lokal mat. Även i tätortsnära miljöer. Vi vill därför verka för en tydlig strategi i kommunen för att korta köerna och tillgängliggöra mer mark för odling i samverkan med lokala föreningar och studieförbund.
Kristdemokraterna 3p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Odlingslotter bidrar till gemenskap, hållbarhet, lokal odling och ökad kunskap om matproduktion. Kommunen bör både värna befintliga områden och bör undersöka möjligheten att skapa fler där efterfrågan finns.
Liberalerna 2p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Vi är öppna för det, och ser att det kan vara en bra idé.
Miljöpartiet 3p
Svar: Ja! Alla stadsdelar och tätorter bör till sist ha möjlighet till odling.
Partiets kommentar: Vi vill att kommunen uppmuntrar odling på kolonilotter, gemensamhetsodlingar, stadsodlingar och mindre kommersiella odlingar samt ställa mark till förfogande för detta, alternativt förhandla med andra markägare om att arrendera ut mark för exempelvis grönsaksodling. Vi har sett hur intresset bara har vuxit på flera platser i Norrköping, och för ökad social gemenskap, ekologiska värden, matsäkerhet och grönare samhällsplanering ser vi väldigt positivt på detta.
Vi har även diskuterat på en bredare ambitiös nivå att Norrköping bör jobba mot att bli en trädgårdsstad i den definition som hyresgästföreningen lanserade 2024. På så sätt både bygger vi hem och gemensamma ytor så att både människor och naturen ligger i fokus.
Moderaterna 3p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Odlingslotter är uppskattade och invånarnas önskemål om att kunna odla utan att behöva bo i hus ska beaktas när olika ställningstaganden kring framtida markanvändning görs.
Socialdemokraterna 2p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Det är inte en fråga vi aktivt driver men vi ser absolut fördelarmed fler odlingslotter framförallt på stadsnära platser.
Sverigedemokraterna 2p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Sverigedemokraterna i Norrköping är av åsikten att dagens odlingslotter fungerar bra i stor utsträckning och erbjuder en trivsam tillvaro för många människor. Vi ser ingen anledning att inte behålla dessa områden.
Vänsterpartiet 3p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Vi har protesterat när tidigare odlingslotter hotats eller rivits. Det behövs helt klart fler och intresset bland Norrköpingsborna växer. Sen finns det fall där kommunen kan behöva använda viss mark till annat – men då ska förlorade odlingslotter ersättas med minst likamycket ny odlingsyta.
7 Bilda nya naturreservat
Fråga
Ska ert parti verka för att inrätta fler naturreservat i kommunen?
Bakgrund
Bevarad biologisk mångfald är avgörande för vår överlevnad. EU:s biodiversitetsstrategi för 2030 kräver att minst 30% av landytan ska vara skyddad.
Norrköping långt ifrån att nå detta mål. Kommunen har till exempel inte inrättat något nytt naturreservat sedan 2013.
Centerpartiet 1p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Vi delar uppfattningen att en rik natur är avgörande för vår framtid. För Centerpartiet handlar nästa steg inte bara om att skydda mer yta på ett papper, utan om att se till att den natur vi redan har mår bra genom bättre skötsel. Vi vill att nya skyddade områden i Norrköping ska ske genom frivilliga samarbeten med markägare, där vi använder flexibla lösningar som naturvårdsavtal. På så sätt kan vi både stärka artrikedomen och värna lokalt ägande och engagemang.
Kristdemokraterna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Skydd av natur ska ske där det finns tydliga behov och starka naturvärden, med respekt för äganderätt och lokala förutsättningar. Biologisk mångfald främjas inte automatiskt genom fler reservatsgränser, utan genom aktiv och långsiktigt fungerande naturförvaltning.
Liberalerna 2p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Vi kan tänka oss fler naturreservat vid lämpliga områden.
Miljöpartiet 3p
Svar: Ja, ja och ja!
Partiets kommentar: Vi vill tillämpa en naturfärdplan för hela kommunen, där vi skapar en gemensam plan för att återställa, skydda och ta hand om all vår natur för att nå internationella och nationella miljömål som kommer se till att vår natur återhämtar sig till hälsosamma nivåer. Vi skrev en motion om detta 2025.
Några exempel på konkreta delar i en sådan plan skulle vara:
Skyddade områden
- beskyddandet av tätortsnära natur:
○ Abborrebergsskogen
○ Dömestad backar
○ Skogarna norr om Åby i Torshagsområdet
○ Hallbergaskogen väster om Ingelsta
- skapandet av naturreservat i:
○ Lunnsjöskogen
○ Borgsholm
○ Gusättersbergen
○ Råssla-Uttersberg grönområden
○ Sandvikens grönområden
○ Svintunaån
○ Stenkullens tallskog
○ Torshagsån
○ Bodaviksberget
Men vi har också fler förslag i vårt fördjupade miljöprogram som snart finns att läsa på vår hemsida. Där hittar du även att vi vill återställa återstående delen av Ljura bäck som ännu flödar under mark, exempelvis.
Moderaterna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Vi anser att det är lämpligt att länsstyrelsen tar ansvar för eventuellt tillkommande naturreservat.
Socialdemokraterna 3p
Svar: Ja
Partiets kommentar: När kommunen och länsstyrelsen identifierar ett område med höga naturvärden bör vi eftersträva att naturreservat kan inrättas. Det ska dock givetvis vägasmot andra intressen. Dessutom är det viktigt att ta hand om våra befintliga naturreservat och säkerställa att det finns bra kommunikationer till dessa så att de kommer fler Norrköpingsbor till del.
Sverigedemokraterna 0p
Svar: Nej
Partiets kommentar: Det är inget som Sverigedemokraterna Norrköping verkar för. Vidare vänder vi oss emot att EU försöker besluta och ställa krav på Norrköpings kommun.
Vänsterpartiet 3p
Svar: Ja.
Partiets kommentar: Vi är helt eniga om att nya naturreservat bör bildas – och därefter också omhändertas väl.
8 Norrköpings flygplats
Fråga
Tycker ert parti att kommunen ska använda skattepengar för att stötta driften av flygplatsen?
Bakgrund
Sedan staten slutade stötta flygplatsen för cirka 20 år sedan har kommunen gett förlustbidrag på cirka 30 miljoner kronor per år.
Flygplatsen har inga reguljära flyglinjer och är ingen beredskapsflygplats. Det finns flera stora flygplatser relativt nära Norrköping.
Centerpartiet 0p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Nu pågår en teknikutveckling inom flyget. Möjligheten att flyga på förnybara drivmedel har funnits ett antal år medan el-drivna flyg är under utveckling. Drönartekniken utvecklas i rasande takt. Aero EDIH är en innovationshub för drönarteknik som drivs genom Norrköpings Science park. EU-kommissionen har beslutat att ge investeringspengar möjlighet till utveckling. Detta innebär ett uppsving för verksamheterna på Norrköpings flygplats. Flera nya aktörer har etablerat sig på flygplatsområdet och ännu fler vill komma dit. Flygbranschen utvecklas och blir mer miljövänlig. Norrköping har en potential att vara en viktig utvecklingsplats för detta. därför vill vi stödja utvecklingen av drönarflygverksamhet på Norrköpings flygplats.
Kristdemokraterna 0p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Norrköpings flygplats är en viktig del av regionens infrastruktur, beredskap och framtida utveckling. I en tid av ökad geopolitisk osäkerhet behöver Sverige stärka sin civila beredskap och sitt totalförsvar – då är regional flygkapacitet en tillgång, inte en belastning. Flygplatsen har dessutom potential att bli ett centrum för ny flygteknik, drönarutveckling, forskning och utbildning i samverkan med näringsliv och universitet.
Liberalerna 0p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Liberalerna vill fortsätta stödja flygplatsen och dess utveckling!
Miljöpartiet 3p
Svar: Nej!
Partiets kommentar: Under hela denna mandatperiod har vi tydligt i våra budget visat att med finansieringen av flygplatsen kan både cykelinfrastrukturen och fler och bättre grönytor satsats på istället. Egentligen skulle även utvecklingen av spårvägen ha kommit mycket längre, om dessa skattepengar inte hade kastats på flygplatsen för att göra några charterresors biljetter billigare. Flygplatsen är inte nödvändig mer i att den skulle kunna användas för fossilfri forskning och innovation, såsom drönare och elflyg. Men mer än så behövs inte, och kommunen själv måste sluta finansiera flygplatsen.
Moderaterna 0p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Vi står bakom att utveckla Norrköpings flygplats, inte minst utifrån ett
beredskapsperspektiv, drönares allt viktigare roll inom både försvar och näringsliv och
möjligheterna som elflyg kan öppna upp.
Socialdemokraterna 0p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Ja, flygplatsen fyller idag en fortsatt viktig funktion för Norrköping. Vi anser dock att staten bör ta ett större ansvar och att flygplatsen ska få status som beredskapsflygplats. Flygplatsen kommer över tid få en större betydelse för totalförsvaret.
Sverigedemokraterna 0p
Svar: Ja
Partiets kommentar: Sverigedemokraterna värnar om Norrköpings flygplats och har så gjort under många år. Norrköpings flygplats är en viktig del av kommunen och regionens strategiska infrastruktur och sådan bör vi behålla.
Vidare följer vi med spänning den utveckling som sker ute på flygplatsen idag, med en begynnande drönarskola och en försvarsmakt som är mer och mer engagerad på plats.
Vänsterpartiet 3p
Svar: Nej.
Partiets kommentar: Vänsterpartiet vill inte subventionera en charterflygplats i Norrköpingmed skattepengar, det är helt orimligt både ur klimatsynpunkt och för att de långt över 30 miljonerna per år kan göra mycket mer nytta någon annanstans. Kanske kan delar av flygplatsområdet användas till innovativa initiativ, till exempel kopplat till obemannat el-flyg och drönare. Detta då till en betydligt längre kostnad.